Irreversibel
[ 
kategorisch nein od. zögerlich ja dEady 27.11.05 13:45hört doch auf das stilmittel zu bewerten. da gibt es filme, die weitaus tiefer in eure beschriebene abgrundtiefe menschliche perversion hineinreicht. wenn einige der rezensenten bei diesem film und der darstellung des stilmittels (!) gewalt [in filmen ist alles wie etwas gezeigt wird, mittel, stilmittel, für einen zweck - und der ist hier nicht unterhaltung oder genuss sondern 'augen auf'] schon so ausfällig schreiben, was werdet ihr erst urteilen, wenn ihr den film "menschenfeind" gesehen habt.
"irreversibel"; dieser film geht ein stückweit in die richtung einer künstlerischen darbietung, die an einen film angelehnt ist.
die negativ-wertungen sind ausdruck dessen, was ihr als stil nicht mögt, da ist es egal, was für ein film dahinter steht. ihr hegt abscheu gegen die explizite darstellung von gewalt und moralischen verwerfungen die hier stilisiert ist.
wenn ihr dann zB filme wie 'thursday', 'reservoir dogs' ...etc gut findet, ist eurer argument zu diesem film unhaltbar.
dEady 27.11.05 13:45
"irreversibel"; dieser film geht ein stückweit in die richtung einer künstlerischen darbietung, die an einen film angelehnt ist.
die negativ-wertungen sind ausdruck dessen, was ihr als stil nicht mögt, da ist es egal, was für ein film dahinter steht. ihr hegt abscheu gegen die explizite darstellung von gewalt und moralischen verwerfungen die hier stilisiert ist.
wenn ihr dann zB filme wie 'thursday', 'reservoir dogs' ...etc gut findet, ist eurer argument zu diesem film unhaltbar.
dEady 27.11.05 13:45