300
[ 
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 8.4.07 03:42zimlicherer Stuss. da von jeglicher 9.4.07 01:41
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 10.4.07 08:43
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 123 10.4.07 16:17
zimlicherer Stuss. da von jeglicher xyz 10.4.07 19:36
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 123 11.4.07 13:23
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 11.4.07 16:57
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 123 11.4.07 17:24
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 11.4.07 17:46
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 123 12.4.07 12:21
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 12.4.07 13:46
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 14.4.07 03:02
zimlicherer Stuss. da von jeglicher 123 12.4.07 14:42
N.N. schrieb:
» Hatte gedacht daß du eigentlich keine vernünftige
» Antwort verdienst. Aber wenn das so ist: also wenn
» man schon eine fiktive Geschichte verfilmen will,
» sollte man auch fiktive Namen und Personen
» benutzten. Wo kämen wir denn hin wenn ein paar
» Idioten die Geschichte einfach verfälschen? Man
» kann doch nicht in 1000 Jahren John F. Kennedys
» Leben verfilmen wo er am Ende selbstmord begeht mit
» der Begründung daß das ein Fantasie Film ist
» oder???
Was sollte dagegen sprechen das zu tun?
Solange die Macher nicht behaupten dass sich alles so ereigntet hat ,wie sie es darstellen,sehe ich darin überhaupt kein Problem.
Übrigens is die Geschichtsverfälschung in 300 nicht so gravierend wie hier behauptet...da sind noch Welten dazwischen zu deinem Kennedy-Beispiel und dem Cäsar-Beispiel.
Du tust geradezu als hätten die Spartaner gewonnen...ham sie aber im Film auch nicht.
Ausserdem sollte man nicht vernachlässigen dass die Thematik die 300 behandelt schon fast in Richtung Legende/Sage tendiert.Die Schlacht um die es hier geht war vor über 2000 Jahren.Vieles was man darüber weiß ist umstritten und es ist fraglich wie sich das alles damals zugetragen hat.
Insofern ist ein Vergleich mit dem Kennedy-Attentat nicht angebracht.
123 11.4.07 17:24
» Hatte gedacht daß du eigentlich keine vernünftige
» Antwort verdienst. Aber wenn das so ist: also wenn
» man schon eine fiktive Geschichte verfilmen will,
» sollte man auch fiktive Namen und Personen
» benutzten. Wo kämen wir denn hin wenn ein paar
» Idioten die Geschichte einfach verfälschen? Man
» kann doch nicht in 1000 Jahren John F. Kennedys
» Leben verfilmen wo er am Ende selbstmord begeht mit
» der Begründung daß das ein Fantasie Film ist
» oder???
Was sollte dagegen sprechen das zu tun?
Solange die Macher nicht behaupten dass sich alles so ereigntet hat ,wie sie es darstellen,sehe ich darin überhaupt kein Problem.
Übrigens is die Geschichtsverfälschung in 300 nicht so gravierend wie hier behauptet...da sind noch Welten dazwischen zu deinem Kennedy-Beispiel und dem Cäsar-Beispiel.
Du tust geradezu als hätten die Spartaner gewonnen...ham sie aber im Film auch nicht.
Ausserdem sollte man nicht vernachlässigen dass die Thematik die 300 behandelt schon fast in Richtung Legende/Sage tendiert.Die Schlacht um die es hier geht war vor über 2000 Jahren.Vieles was man darüber weiß ist umstritten und es ist fraglich wie sich das alles damals zugetragen hat.
Insofern ist ein Vergleich mit dem Kennedy-Attentat nicht angebracht.
123 11.4.07 17:24