John Rambo
[ 
Respekt - besser als ich dachte! Riemy 18.2.08 12:03Das 60. Jubiläum hat er längst überschritten:
Die Rede ist von Sly - Silvester Stallone.
Der 1,75 m große oder sollte man eher sagen kleine
Fleischklopps, der in der 80ern zusammen mit Arnie
das Aushängeschild für das Actionkino darstellte.
Schon in "Rocky Balboa" (dem sechsten Teil der Reihe)
wagte er letztes Jahr ein wirklich gefährliches und überflüssiges Produkt, dass
aber dann überraschenderweise sowohl die Fans als auch
die Kritiker einigermaßen überzeugen konnte.
John Rambo (der vierte Teil) ist nun da.
Welche Erwartungen kann man an diesen Film haben?
Ehrlich gesagt waren meine noch niedriger als bei Rocky 6.
Eine doofe Story, ein Rentner mit Muskelbergen und viel Ballerei -
was kann da Gutes rauskommen heutzutage?
Wer will denn sowas noch sehen? Wir sind nicht mehr in den 80ern,
wo Sprüche wie "Was ist das? - Das ist blaues Licht! - Und was tut
es? - Es leuchtet blau!" die Leute noch unterhalten.
Und siehe da.....es mag unglaublich klingen, aber Rambo 4 ist
mit kleinen Einschränkungen ein guter Film geworden.
Dass die Story nicht gerade das Vorbild für tiefgründige Filme darstellt,
dürfte klar sein, aber das braucht sie auch gar nicht.
Mit Birma als Ausstragungsort des Gemetzels wählte Stallone
ein sehr brisantes Thema aus, dass vielleicht sogar einige schlafende
Hunde wachrütteln könnte. Immerhin sollen dort seit unzähligen Jahren
Bürgerkriege und Völkermorde der schlimmsten Art herrschen.
Grund genug für Sly, in diesem Film die Brutalität so deutlich zu zeigen,
wie sie in keinem der anderen drei Rambo-Filme zu sehen war.
Verglichen mit "John Rambo" wirken Teil 2 und 3 wie Kindergeburtstage!
Anmerkung: Ich schreibe bewusst Teil 2 und 3, denn in meinen Augen
stellt Teil 1 für mich weniger einen reinen, dummen Actionfilm dar, sondern
ein actionreiches Drama. Übrigens: Rambo tötet in Teil 1 keinen einzigen
Menschen - das wissen nicht viele!!!
Herumfliegende Körperteile, Verbrennungen, riesige Einschusslöcher,
explodierende Körper, Menschen, die von Schweinen gefressen werden -
mehr geht eigentlich nicht mehr könnte man sich
sagen, nachdem man diesen Film gesehen hat.
Rambo 4 wird bei manchen eine herbe Gewaltdiskussion auslösen.
Und auch ich habe mich bei der einen oder anderen Szene gefragt, ob
dies oder das nun wirklich so deutlich zu sehen sein musste.
Stallone sagt, dass man nur so realistisch zeigen kann, was in Birma
los ist. Man kann hier geteilter Meinung sein, aber für mich steht zumindest das fest:
Filme wie Hostel oder auch die Saw-Reihe zelebrieren das Thema Gewalt auf viel
schlimmere Art wie ein Kriegsfilm a ´la Rambo 4. Aber hier soll sich jeder selbst ein
Bild machen.
Rein inszenatorisch ist Rambo 4 erstaunlich perfekt und gerade das hätte man
Sly als Regisseur nicht unbedingt zugetraut.
Der erste Angriff von Rambo mit Pfeil und Bogen auf die bösen Jungs ist
absolut erstklassig und atmosphärisch umgesetzt und auch sonst kann der Film
das Niveau recht gut bis zum Ende halten. Nach knapp 80 Minuten Netto-Laufzeit
sind die Bösen dann zerlegt, die Guten gerettet und Rambo glücklich
Man selbst ist erstaunlich zufrieden mit einem Film, der besser war als erwartet.
Mir hat er sogar deutlich besser gefallen als Teil 6 von "Adriaaaan....Adriaaan!!!"
Ein Witz zum Schluss, bei dem man nur den Kopf schütteln kann:
Rambo 4 läuft bei uns in den deutschen Kinos frei ab 18 als geschnittene Version (ca. 1 Minute
fehlt, was teils auch auffällt). In Österreich dagegen ist der Streifen komplett uncut und
frei ab 16 Jahren! Kann das einer verstehen?
Riemy 18.2.08 12:03
Die Rede ist von Sly - Silvester Stallone.
Der 1,75 m große oder sollte man eher sagen kleine
Fleischklopps, der in der 80ern zusammen mit Arnie
das Aushängeschild für das Actionkino darstellte.
Schon in "Rocky Balboa" (dem sechsten Teil der Reihe)
wagte er letztes Jahr ein wirklich gefährliches und überflüssiges Produkt, dass
aber dann überraschenderweise sowohl die Fans als auch
die Kritiker einigermaßen überzeugen konnte.
John Rambo (der vierte Teil) ist nun da.
Welche Erwartungen kann man an diesen Film haben?
Ehrlich gesagt waren meine noch niedriger als bei Rocky 6.
Eine doofe Story, ein Rentner mit Muskelbergen und viel Ballerei -
was kann da Gutes rauskommen heutzutage?
Wer will denn sowas noch sehen? Wir sind nicht mehr in den 80ern,
wo Sprüche wie "Was ist das? - Das ist blaues Licht! - Und was tut
es? - Es leuchtet blau!" die Leute noch unterhalten.
Und siehe da.....es mag unglaublich klingen, aber Rambo 4 ist
mit kleinen Einschränkungen ein guter Film geworden.
Dass die Story nicht gerade das Vorbild für tiefgründige Filme darstellt,
dürfte klar sein, aber das braucht sie auch gar nicht.
Mit Birma als Ausstragungsort des Gemetzels wählte Stallone
ein sehr brisantes Thema aus, dass vielleicht sogar einige schlafende
Hunde wachrütteln könnte. Immerhin sollen dort seit unzähligen Jahren
Bürgerkriege und Völkermorde der schlimmsten Art herrschen.
Grund genug für Sly, in diesem Film die Brutalität so deutlich zu zeigen,
wie sie in keinem der anderen drei Rambo-Filme zu sehen war.
Verglichen mit "John Rambo" wirken Teil 2 und 3 wie Kindergeburtstage!
Anmerkung: Ich schreibe bewusst Teil 2 und 3, denn in meinen Augen
stellt Teil 1 für mich weniger einen reinen, dummen Actionfilm dar, sondern
ein actionreiches Drama. Übrigens: Rambo tötet in Teil 1 keinen einzigen
Menschen - das wissen nicht viele!!!
Herumfliegende Körperteile, Verbrennungen, riesige Einschusslöcher,
explodierende Körper, Menschen, die von Schweinen gefressen werden -
mehr geht eigentlich nicht mehr könnte man sich
sagen, nachdem man diesen Film gesehen hat.
Rambo 4 wird bei manchen eine herbe Gewaltdiskussion auslösen.
Und auch ich habe mich bei der einen oder anderen Szene gefragt, ob
dies oder das nun wirklich so deutlich zu sehen sein musste.
Stallone sagt, dass man nur so realistisch zeigen kann, was in Birma
los ist. Man kann hier geteilter Meinung sein, aber für mich steht zumindest das fest:
Filme wie Hostel oder auch die Saw-Reihe zelebrieren das Thema Gewalt auf viel
schlimmere Art wie ein Kriegsfilm a ´la Rambo 4. Aber hier soll sich jeder selbst ein
Bild machen.
Rein inszenatorisch ist Rambo 4 erstaunlich perfekt und gerade das hätte man
Sly als Regisseur nicht unbedingt zugetraut.
Der erste Angriff von Rambo mit Pfeil und Bogen auf die bösen Jungs ist
absolut erstklassig und atmosphärisch umgesetzt und auch sonst kann der Film
das Niveau recht gut bis zum Ende halten. Nach knapp 80 Minuten Netto-Laufzeit
sind die Bösen dann zerlegt, die Guten gerettet und Rambo glücklich
Man selbst ist erstaunlich zufrieden mit einem Film, der besser war als erwartet.
Mir hat er sogar deutlich besser gefallen als Teil 6 von "Adriaaaan....
Ein Witz zum Schluss, bei dem man nur den Kopf schütteln kann:
Rambo 4 läuft bei uns in den deutschen Kinos frei ab 18 als geschnittene Version (ca. 1 Minute
fehlt, was teils auch auffällt). In Österreich dagegen ist der Streifen komplett uncut und
frei ab 16 Jahren! Kann das einer verstehen?
Riemy 18.2.08 12:03