The New World
[ 
Ich hab da einen Verdacht: James Cook 13.3.06 18:56Ich hab da einen Verdacht: Peter 13.3.06 21:10
Ich hab da einen Verdacht: James COOK 15.3.06 00:03
Ich hab da einen Verdacht: Peter 15.3.06 00:48
Ich hab da einen Verdacht: James Cook 15.3.06 23:34
Ich hab da einen Verdacht: Peter 16.3.06 09:39
Geehrter Herr KESTEN: J. C. 17.3.06 00:22
Ich bin nicht Herr Kesten Peter 17.3.06 09:33
Doch, doch, der sind Sie J. Cook 27.3.06 03:57
Wo ich hier grad mal wieder reinschaue:
» Ist die Siedlung der Engländer, die
» eben auf einem grossen Schlammloch (in den Sümpfen)
» gebaut ist, keine Natur?
Nein. (Und nun fragen Sie sich mal, warum.)
» D.h. dort die guten Indianer in der
» schönen Natur, und hier die korrupten Engländer im
» dreckigen Loch? Ich bin mir sicher, dass Sie bereit
» sind das zu glauben.
Schön, daß Sie sich sicher sind: denn ich glaube das nicth, ich habe das gesehen. Was Sie gleuben, gesehen zu haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Gott sei Dank.
» Die Darstellerin ist gerademal (mittlerweile) 16
» und damit, denke ich, wesentlich jünger als Sie und
» macht sich an dieser Stelle mehr Gedanken über die
» Bedeutung von "Liebe" in diesem Film.
Nun quatschen Sie doch bitte nicht. die Darstellerin ist sehr wahrscheinlich auch jünger als Sie, macht aber immer noch bessere Promotion für den Film.
» Ja. Die beiden lieben
» sich. Schau mal wie unmotiviert und kitschig.
Sie sind auf der richtigen Spur. Denken Sie hier mal weiter. Im Leben kann das alles so unmotiviert sein und auf andere kitschig wirken, wie es nur will ... dagegen gibt es keine Einrede. Aber vielleicht ist Ihne schon aufgefallen, daß wir es hier nicht mir dem Leben wie es nun mal ist zu tun haben, sondern mit einem Film. Einem Kunstprodukt. Hier hat die Liebe bitte motiviert zu sein, weil sie sonst kitschig wird.
Oder gehen Sie noch nicht so lang ins Kino?
J. Cook 27.3.06 03:57
» Ist die Siedlung der Engländer, die
» eben auf einem grossen Schlammloch (in den Sümpfen)
» gebaut ist, keine Natur?
Nein. (Und nun fragen Sie sich mal, warum.)
» D.h. dort die guten Indianer in der
» schönen Natur, und hier die korrupten Engländer im
» dreckigen Loch? Ich bin mir sicher, dass Sie bereit
» sind das zu glauben.
Schön, daß Sie sich sicher sind: denn ich glaube das nicth, ich habe das gesehen. Was Sie gleuben, gesehen zu haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Gott sei Dank.
» Die Darstellerin ist gerademal (mittlerweile) 16
» und damit, denke ich, wesentlich jünger als Sie und
» macht sich an dieser Stelle mehr Gedanken über die
» Bedeutung von "Liebe" in diesem Film.
Nun quatschen Sie doch bitte nicht. die Darstellerin ist sehr wahrscheinlich auch jünger als Sie, macht aber immer noch bessere Promotion für den Film.
» Ja. Die beiden lieben
» sich. Schau mal wie unmotiviert und kitschig.
Sie sind auf der richtigen Spur. Denken Sie hier mal weiter. Im Leben kann das alles so unmotiviert sein und auf andere kitschig wirken, wie es nur will ... dagegen gibt es keine Einrede. Aber vielleicht ist Ihne schon aufgefallen, daß wir es hier nicht mir dem Leben wie es nun mal ist zu tun haben, sondern mit einem Film. Einem Kunstprodukt. Hier hat die Liebe bitte motiviert zu sein, weil sie sonst kitschig wird.
Oder gehen Sie noch nicht so lang ins Kino?
J. Cook 27.3.06 03:57