Der goldene Kompass
[ 
Ein atheistischer Weihnachtsfilm ? Georg 20.12.07 19:57Ein atheistischer Weihnachtsfilm ? 28.12.07 09:56
Pullmans Werk ist atheistisch, unspirituell Georg 28.12.07 12:31
Pullmans Werk ist atheistisch, unspirituell 31.12.07 20:01
Scheuklappen-Sprüche ? Georg 1.1.08 16:37
Scheuklappen-Sprüche ? 2.1.08 17:11
Lass die Kirche im Dorf Eric Cartman 21.12.07 15:34
Re: Lass die Kirche im Dorf Georg 22.12.07 10:48
Re: Lass die Kirche im Dorf 4.1.08 22:20
Antwort Georg 5.1.08 16:26
Antwort Der Drache 11.1.08 22:23
Antwort Georg 12.1.08 00:00
Georg schrieb:
» Unbekannt schrieb:
»
» » unreif scheint mir wohl eher das sture
» » wiederkäuen von scheuklappen-sprüchen, die wenig
» » über pullmans werk, dafür aber umso mehr über die
» » unsicherheit seiner kritiker deutlich machen
»
» Antwort:
» Ich habe nur versucht, die in meinen Augen
» unrichtige Behauptung, dass Pullmans Werk ein
» spirituelles Weltbild zugrunde liegt, zu widerlegen
» und meine Haltung durch entsprechende
» Quellenangaben abzustützen. Damit - so denke ich -
» sage ich sehrwohl wesentliche Dinge über Pullman
» und sein Werk aus. Und mit Scheuklappen-Sprüchen
» hat das auch wenig zu tun. Aber im Gegensatz zu
» Pullman ("I'm trying to undermine the basis of
» Christian belief.", Interview in "The Washington
» Post", vgl. zB. Wikipedia) möchte ich freilich
» niemandem mein Weltbild aufzwingen. Jeder, der das,
» was Pullman schreibt, gut findet, muss das für sich
» selbst begründen und verantworten können. Und das
» wird ja auch sicherlich der Fall sein.
pullman interviews kenne ich kaum; die homepage ebenso wenig. ich beziehe mich auf die trilogie, die in meinen augen sehr wohl etliche philosophische themen aufgreift und mehr oder weniger originell aufbereitet; daneben gibt es vielerlei mythologische einfärbungen und verklärungen, umdeutungen; sie sind, das ist wohl der kernpunkt, gegen dogmatisierungen und die schablonierung von "rechter" und "unrechter" lebensweise. und "atheismus" halte ich für keine schelte, die für kunstkritik irgendeinen stellenwert haben kann, es sei denn, man mißbraucht sie für weltanschauliche debatten....
2.1.08 17:11
» Unbekannt schrieb:
»
» » unreif scheint mir wohl eher das sture
» » wiederkäuen von scheuklappen-sprüchen, die wenig
» » über pullmans werk, dafür aber umso mehr über die
» » unsicherheit seiner kritiker deutlich machen
»
» Antwort:
» Ich habe nur versucht, die in meinen Augen
» unrichtige Behauptung, dass Pullmans Werk ein
» spirituelles Weltbild zugrunde liegt, zu widerlegen
» und meine Haltung durch entsprechende
» Quellenangaben abzustützen. Damit - so denke ich -
» sage ich sehrwohl wesentliche Dinge über Pullman
» und sein Werk aus. Und mit Scheuklappen-Sprüchen
» hat das auch wenig zu tun. Aber im Gegensatz zu
» Pullman ("I'm trying to undermine the basis of
» Christian belief.", Interview in "The Washington
» Post", vgl. zB. Wikipedia) möchte ich freilich
» niemandem mein Weltbild aufzwingen. Jeder, der das,
» was Pullman schreibt, gut findet, muss das für sich
» selbst begründen und verantworten können. Und das
» wird ja auch sicherlich der Fall sein.
pullman interviews kenne ich kaum; die homepage ebenso wenig. ich beziehe mich auf die trilogie, die in meinen augen sehr wohl etliche philosophische themen aufgreift und mehr oder weniger originell aufbereitet; daneben gibt es vielerlei mythologische einfärbungen und verklärungen, umdeutungen; sie sind, das ist wohl der kernpunkt, gegen dogmatisierungen und die schablonierung von "rechter" und "unrechter" lebensweise. und "atheismus" halte ich für keine schelte, die für kunstkritik irgendeinen stellenwert haben kann, es sei denn, man mißbraucht sie für weltanschauliche debatten....
2.1.08 17:11